Insändare: Tjena! YEESSS! Äntligen skriver ni nåt om en person från wrestlingvärlden i USA. Det har förvånat mig lite att detta är första gången på de 3 år jag läst BK som jag har sett något om en wrestler. Detta är ju människor som väldigt ofta är mycket välbyggda samtidigt som de har ett väldigt stressigt schema. Bra att ni hade en bild på honom också. Det var bara en sak som irriterade mig genomgående i texten och det var att ni hade fått Shawns efternamn fel. Det är Michaels och inte Micheal. Mer reportage om wrestlers!!!
HULKAMANIA RULES FOREVER, ROBERT NIHLSON.
Svar: Hela redax springer mest omkring och gör "flying elbows" nuförtiden.
RED
Insändare: Hej, tänkte att jag skulle skriva en liten insändare till er. Jag kunde inte hålla mig. Ta gärna med den i B&K, jag antar att den inte är så rolig för er så den kommer väl inte med, men ni kan ju i alla fall läsa den. B&K är helt otrolig ibland. Först lite om dopning: Ett antal nummer tillbaka hade ni en liten grej om den vanligaste dopningsfrågan ni brukar få: Vilken anabol steroid är ofarligast. Det kanske inte är så lätt att säga exakt på men svaret som ni gav är ju helt galet, till och med farligt. Att alla steroider skulle vara lika farliga. Nu tänker ju ungdomar som redan bestämt sig för att använda A.S. att de kan ju lika gärna använda t ex ryssar eftersom ni säger att alla steroider är lika farliga. Sanningen ÄR ju att ryssar är farliga för lever, ger vätskeretention, finnar med mera, när till exempel Deca-durabolin inte är farlig för levern, inte ombildas till dihydrotestosteron (ger finnar, skallighet med mera), ombildas i mycket liten grad till östrogen (vätskeretention, gynekomasti med mera). Alltså toppen, genom att säga sånt så kanske ni skadar ungdomar istället för att hjälpa dem.
En liten grej om dopingfria J. Oldenmark: Ett par nummer tillbaka så hade ni en liten artikel om någon redaktions festlighet där ni besökte nåt västernställe. Där var det bilder på flera av er, bland annat Oldenmark. Hans ansikte såg ut som en vattenballong och på mitt gym så brukar det inte tyda på att någon är ren direkt. Jag vet ju inte om så är fallet men det såg ju misstänkt ut.
B&K tillåter ju även annonser om skit-tillskott som alla lite insatta fattar att de är rena lurendrejeriet, Triboxin, feurlic syra, boron Youth Quest's version av DHEA som innehåller wild jam extract (helt overksamt som DHEA. Kräver 6-7 kemiska reaktioner innan det blir DHEA). Varför medverkar ni till att lura av era läsare pengar? Klart att ni måste ha annonser för er överlevnad men detta är ju omoraliskt. Det är ju bra att ni är emot dopning men att ljuga och överdriva? Som när man försökte säga att alla som drog ett bloss hasch slutade med en överdos på plattan. Inte konstigt att ungdomar inte lyssnar när de märker att ni inte talar sanning. Varför inte prova på att vara ärliga?
MVH DANIEL
Svar: Vi är inte poliser. SKKF & IFBB stiftar regler, liksom SOC gör det. Om tidningar tar på sig en polisiär roll, är det fria ordet i fara. Det är svårt för oss att döma, som du kanske förstår. Vi ska framföra till Johan att han såg svullen ut i ansiktet off season, så att han blir medveten om detta.
När det gäller annonsörer så har vi samma dilemma som alla andra tidningar; men vi tackar nej till kontaktannonser, sprit- och tobaksreklam. Att tacka nej till naturpreparat som kanske är verkningslösa, skulle innebära att vi måste testa varje nytt preparat innan det får annonseras. Oseriösa tillverkare av preparat raderar förr eller senare ut sig själva, eller stoppas av därtill tillsatt kontrollmyndighet.
Dopning: Det är för djävligt att den existerar över huvud taget. Vi är inga experter inom området och bör ej konsulteras såsom sådana heller. Idag finns dopningsjouren, dit vem som helst kan ringa - och bör hänvisas. Vi är ingalunda stolta över dopningsproblematiken - och skulle inget hellre önska att testosteronet aldrig isolerats. Vi bevakar vad som händer i branschen - och andra får döma och sätta upp reglerna. Ty annars skulle vi snart leva i ett masspolisiärt samhälle, vilket vi ej vill bidraga till. Däremot är insändare som dina bra - och vi tar gärna med den i B&K... Men risken är att vi då anklagas för dopningspropaganda. Man har häcken där bak hur man än vänder sig. Lycka till med träningen och ha en trevlig höst.
OVE RYTTER
Insändare: Ingvar Larsson vann Sweden Grand Prix i Göteborg. Aftonbladet gjorde ett skandalreportage som byggde på att Ingvar Larsson för länge sedan fällts för dopningsinnehav (1991 reds not). Mats Wilander, Ludmila Engqvist och många andra idrottare har fastnat i dopningskontroller. Det leder oftast till avstängning en tid. När straffet sedan är avtjänat får de en ny chans. Ingvar, liksom alla andra, har rätt till att komma tillbaka efter avtjänat straff. Annars blir det bara söndagsskollelärare kvar som kan tävla. Aftonbladet hackar på Ingvar för att plocka billiga poäng. Hoppas verkligen att ni på B&K inte skräms till tystnad. Bekämpa dopningen men inte utövarna.
GERT JOHANSSON, AVDELNINGSDIREKTÖR ALKOHOL OCH NARKOTIKAPROGRAMMET FOLKHÄLSOINSTITUTET
Svar: Det är ju lite av vår samhällsidé - att de som begår en olaglig handling straffas och på så sätt "sonar sitt brott". Detta verkar gälla alla - utom bodybuilders. Märkligt, men tyvärr är det så.
RED