Kan en förbundsordförande bete sig hur som helst?
Jag är just hemkommen från en härlig semester på nio dagar, vilket behövdes direkt efter Scandinavian Fitness Expo, som var en tuff helg. Mycket förarbete och därefter jobb från morgon till kväll under tre fantastiska dagar.
Jag öppnar min mail och "Viola!"; SKKF finns kvar. Och har nu tagit ytterligare ett beslut; "Vi drar in sanktionen för Luciapokalen. Detta för att markera hur missnöjda SKKF är med vissa händelser kring Scandinavian Fitness Expo - och de evenemang vilka avhölls under denna helg".
Framför mig har jag nu dessutom ett dokument, som endast är underskrivet av Kennet Wiklund från SKKF (inga andra namn förekommer under protokollet). Detta dokument, plus diverse kontrakt och ett brev från promotorn Alexander Jilkhe, har visst också skickats ut till alla aktiva/klubbar i Sverige idag.
Kontentan av det hela är att Wiklund och hans styrelse(?) helt sonika drar in sanktionen för Sveriges största nybörjartävling i bodybuilding. Ett beslut vi - och alla aktiva - naturligtvis inte kan acceptera. En persons ilska, spekulationer och antaganden ska inte behöva gå ut över de aktiva! Jag vågar påstå att Wiklunds fabulationer och utspel nu har gått för långt.
Han är just nu bara ARG.
Och då tas ofta inga bra beslut vare sig lång- eller kortsiktigt. Jag vägrar vidare tro att han har hela styrelsen bakom sig i en sådant här utspel, där det endast är de aktiva som får lida.
Jag, och inte heller någon annan inom min organisation på vare sig B&K Sports Magazine eller Effektiv Produktion vill på något sätt medverka till något sådant. Ty det är de aktiva som ÄR den sport du sitter som ordförande för, herr Wiklund!
Och frågan är om det juridiskt sett skulle hålla hela vägen att dra in en sanktion - på de grunder som anges i brevet (se nedan). Men om det hinner vi inte bråka - just nu.
Jag - och många med mig - är trötta på trakasserier och falska anklagelser från det förbund som borde jobba för samma sak som vi: att utveckla bodybuildingsporten både på motions- och elitnivå. Att dessutom gå ut i radio direkt efter tävlingarna under Scandinavian Fitness Expo och tala om "pengar under bordet" och att "man hade stoppats av arrangören i dörren" är häpnadsväckande uttalanden från en förbundsordförande, vilka jag ska återkomma till nedan.
Vad vi idag vet är att IFBB:s ordförande Mr Wayne S. DeMilia hade synpunkter på Wiklunds dopingpolitik. Vad han ifrågasatte vet jag ej, då jag ej vare sig visste om samtalet eller hörde det.
Kanske hade han synpunkter på att Wiklund såsom dopingansvarig ej låtit utföra tester på förevarande VM-kval 2000, samt att de två tidigare pro-am-tävlingar som arrangerats i Sverige (då Wiklund var dopingansvarig) ej dopingtestats. Eller finns det kanske något i regelverket inom IFBB, där en dopingansvarig måste redogöra för vad han ska testas för - så att de tävlande kan meddelas? Jag vet ej - men kommer att ha anledning att återkomma i ärendet.
Vi på B&K Sports Magazine och även arrangörsbolaget Effektiv Produktion har i alla år, snart 20, alltid värnat om samarbetet avseende dopingtester och ALDRIG vare sig hindrat eller motarbetat några sådana aktioner. TVÄRTOM.
Men detta med olika regler kring dopingförfarande är ju någon man får lösa på internationell förbundsnivå - och inget vi kan, ska eller vill lägga oss i. Att arrangören har vilselett, försvarat och förhindrat något förfarande skulle alltså innebära att SKKF ej kunde genomföra tester, enligt Wiklunds påståenden? Men det är ju inte arrangören som bestämmer om tester ska genomföras eller ej. Eller hur? Om så vore fallet skulle det ju inte vara någon mening med denna verksamhet, som bygger på en vattentät organisation, där sekretessen står i främsta rummet.
Och varför tog inte Wiklund den officiella ingången backstage? Eller varför ordnade de inte - om de ville ta publikingången - en vanlig ackreditering (presscentret låg 50 meter från ingången, där de flesta andra "officials" denna helg fått sina passerkort - utan problem). Wiklund - om någon - borde veta att det fungera så. Han baserar sin argumentation på paragrafer.
Och han får även acceptera att även andra organisationer har sina regler. Han själv kräver - tro mig - ackreditering till alla tävlingar i SKKF:s egen regi. Inte heller han upplåter till någon vakt i en dörr att avgöra vem som ska komma in eller inte.
Jag anser att i just detta fall kunde SKKF:s representanter löst det hela ytterligt smidigt. Nu blev den trupp personer som stod framför vakten arga för att de ej särbehandlades i en för vakten pressad situation, då publiktrycket var som värst. Trots detta släpptes de in: så vad bråkas det om egentligen: att de fick vänta en stund på grund av oklarheter de själva varit upphov till?
Jag har sist i detta, mitt första, uttalande efter händelsen lagt en redogörelse från den person som stod i publikinsläppet då Wiklund & Co ville komma in. En närmare förklaring till tumulten… Såsom jag fått den återgiven per mail.
Låt oss nedan titta lite på Wiklunds ilskna papper, daterat i hans hemort Billsta den 2/11 2000 (se SKKF:s hemsida). Och vi går här igenom de punkter Wiklund (och de andra i SKKF?) har hängt upp beslutet på för att dra in sanktionen för Luciapokalen för Effektiv Produktion (det bolag som arrangerar). Ett beslut som - tack vare snabbt handlande från vår sida - inte betyder att Luciapokalen ställs in!
Ty en arg person i Billsta ska inte ta bort glädjen från aktiva som förberett sig i ett helt år för att stå på scenen den 9 december. En arg person i Billsta ska heller inte kunna stoppa utvecklingen och den enorma glädje detta evenemang sprider i de egna leden: därav rubriken på denna text! En arg person i Billsta ska inte kunna ödelägga 20 år av seriöst arbete för denna sport. En arg person i Billsta ska inte komma och ifrågasätta seriositeten på undertecknads förmåga eller etik: ty den idrottsliga moralen står hört i tak här! Det var just därför vi bland annat betalade de dopingtester som genomfördes, det är därför vi alltid strävar efter ett samarbete med förbundet och det är därför vi producerar detta lands största tidskrift för seriös styrketräning. Vi vill arbeta med IFBB såsom förbund - och dess lokala avdelningar i olika länder (i Sverige SKKF).
Orsaken till att vi tvingades göra en pro-am-tävling var att SKKF flyttade på årets SM (tillbaka till Solnahallen), de ville inte heller sanktionera något VM-kval (som vi ansökte om) och var helt enkelt inte intresserade av något samarbete alls. De gav inte promotorn, som hade till uppgift att värna om att bodybuilding skulle vara en del av Scandinavian Fitness Expo 2000, något val. Inte minst för vissa sponsorer och utställarnas skull.
Med politisk makt ville SKKF - såsom jag ser det - försvåra för denna branschmässas utveckling på alla sätt de kunde. En av anledningarna kan vara att man själv genomfört det ena misslyckade försöket efter det andra att själva arrangera/starta konkurrerande verksamhet. Om det hade varit i samarbete, kunde det dock ha blivit en kompletterande - och i allra högsta grad lönsam - verksamhet, enligt de alternativ jag tidigare föreslagit. Men SKKF vill jobba på egen hand. Och det är bra. Men utan samarbete med de fria marknadskrafterna - och de aktiva - går det, som jag ser det, ej.
Här kommer några kommentarer till "Brevet" - med det brev som jag betecknar med stort B, från Kennet Wiklund, ordförande i SKKF, tecknat i Billsta den 2/11 2000, med rubrik;
"Till föreningar och tävlande".
SKKF:s påstående 1: "Testlokalerna under Fitness-kvalet var undermåliga"!?
Kommentar: På SM i Bodybuilding (arrangerat av SKKF) testades de aktiva i Baja-Major... Wiklund och IDTM hänvisades vid kvalet till Swedish Pro Fitness på fredagen av arrangören till en toalett med separat ingång. Den dög inte, då den ej låg tillräckligt ostört. Jag beklagar detta. Arrangören borde ha förvissat sig om exakt hur detta utrymme skulle ha sett ut. Men i kontraktet står det endast: "lämplig lokal för att genomföra dopingtesterna". Om det nu fanns specifika krav på utseende/placering eller dylikt, kunde detta ha ordnats i god tid. En ursäkt från arrangören om detta inte var till fullo färdigställt eller ordnat, borde räcka. IDTM sade ju även i sina uttalanden efteråt att "testerna på lördagen genomfördes utan problem".
Efter det att mässledningen på Stockholmsmässan tillkallats av promotorn Alexander Jilkhe hänvisades man till en annan toalett, som dög. Vi undrar: är det något att hetsa upp sig för? Varför bara leta fel?
SKKF:s påstående nummer 2: "Sanktionsavgiften var inte betald i tid"!?
Kommentar: Ännu en ren lögn. Effektiv Produktion och B&K Sports Magazine har inte en enda obetald faktura under alla sin verksamhetsår. Även denna betalades - dessutom i tid (kvittot ser du här såsom bilaga). Vi kan upplysa SKKF om att det sitter på ert konto sedan den 19 oktober. (Om ni ej hittar själva, så ska vi hjälpa er: se ert kontoutdrag 156.) Att ni fortfarande inte hitta dem på ert konto under dessa veckor är knappast vårt fel. Och därmed knappast något incitament för att undanrycka en sanktion av Sveriges största nybörjartävling i bodybuilding.
Ska man skratta eller gråta åt dessa "idealister", vilka snart sagt gjort allt för att stoppa eller omorganisera de få evenemang som fortfarande fungerar på en regelbunden basis, gjort sig osams med många aktiva samt snart sagt vartenda företag i branschen. Nu har personlig aggression och ilska fått känslor att styra över förnuftet. Man boxar omkring sig med små knytnävar och stora paragrafer. Till vilken nytta, SKKF?
SKKF:s påstående nummer 3: "Inga startlistor tillhandahölls inför B&K Classic Body Show"
Kommentar: Pro-am-tävlingen B&K Classic Body Show hade ett antal inbjudna namn, vilka alla fanns i annonsen inför tävlingen. B&K Sports Magazine hade även skrivit om dessa i förhandssnacket i både tidningen och på vår hemsida samt elektroniska nyhetsbrev, eftersom vi var huvudsponsorer. Men jag beklagar å promotorn Alexander Jilkhes vägnar att han ej skrev ned namnen på dessa i annonsen - för alla inom SKKF välkända profiler - och faxade över dem. En försummelse vi beklagar.
Frågan är till vilken nytta denna lista av inbjudna skulle ha varit. Ingen visste ju förrän line-upen på lördagen vem som verkligen skulle dyka upp.
Samtliga aktiva tillfrågads om de hade licens. En hade det inte; Kent Dorby. Han ombads att snarast gå till posten och ordna med detta. Han betalade dock direkt till SKKF på tävlingsdagen. Ingen utan licens är således med i resultatlistorna. Vi beklagar att någon aktiv försummat att betala tidigare; men han blev tillrättavisad och gjorde rätt för sig. Om SKKF anser att Dorby ska stängas av för detta, så kan han meddelas detta - och han stryks ur våra resultatlistor. Det är dock inte första gången en aktiv betalar samma dag som han tävlar - och att det ska sluta med en avstängning - eller ha detta såsom motivering att stoppa Luciapokalen är - återigen - såsom jag ser det ett sätt att missbruka politisk makt för att nå sina mål.
SKKF:s påstående nummer fyra: "Arrangörens beteende har gett eko i hela idrottsvärlden, genom ett flertal dominanta media och därigenom skadat sportens anseende och uppenbarligen försvårat möjligheterna att kunna beviljas inträde i RF."
Kommentar: SKKF:s beteende har gett eko i massmedia, eftersom det var herr Wiklund själv som ringde runt till "ett flertal dominanta media" och tog ord i sin mun såsom "pengar under bordet", "jag stoppades av arrangören" etc, etc... Detta är allvarligt att gå ut med, utan chans för arrangören att ens kommentera - och något Wiklund bör ställas till svars för inför kommande årsmöte. Sådant skadar verkligen sporten. Allvarliga anklagelser jag hoppas att han har täckning för.
Visst: Vi på B&K kan vara kaxiga, obekväma och vi säger vad vi tycker.
Men vi har många gånger rätt.
Eller hur? (Var självkritiska nu, SKKF/Wiklund!)
Luciapokalen har i år tjugoårsjubileum
20 år av fantastiska tävlingar inför fullsatta hus. En tävling som vi med stolthet arrangerat - och förvaltat. En tävling som har haft upp till 90 startande (då lika stort som SM). En tävling som är en grogrund för en stor del av nyrekryteringen till SKKF:s tävlingar under 20 år. En tävling som genererat massor av licenspengar och klubbavgifter till SKKF. Och glädje för entusiaster ute i landet. SKKF vill, som vi ser det, utan hållbara argument, dra in sanktionen.
Att detta är en sällan skådad skandal tycker inte bara vi, utan även de aktiva. Och många branschföretag.
Vi kommer helt enkelt inte att låta det ske. Att ställa in alltså (ty det var väl målet, Wiklund?). Ty då har ilskan övertagit förnuftet - på andras bekostnad. Därför arrangeras Luciapokalen som vanligt. Av en ideell förening. I samarbete med B&K. Sedan får vi ta upp eventuella tvister senare. Och vi bjuder gärna in SKKF till en öppen debatt för alla, så att vi en gång för alla får reda ut vem som handlar rätt och vem som handlar fel.
Mvh
Ove Rytter
VD B&K Sports Magazine AB/Effektiv Produktion AB/B&K Online AB
Till sist några ord från den som var vakt vid publikinsläppet under den aktuella tävling, där Wiklund & co " inte kom in".
Thommy Henningsson, som var publikvärd, om vad som hände:
"I min egenskap av publikvärd för B&K Classic Body Show samt värd för Legendernas Afton på lördagens finalpass, förestod jag publikinsläppet för B&K Classic Body Show. Efter de skarpa angrepp SKKF gjort på arrangören vill jag här ge en beskrivning av händelseförloppet vid det så kallade "avvisandet" i entrén av SKKF och dess representanter (läs Kennet W, Claes A och Kicki E med följe - en dopinggrupp på 3 personer)
Cirka 20 minuter före utsatt starttid, tränger SKKF med sällskap sig före en lång kö biljettinnehavare och kräver att få komma in på finalen av tävlingarna via det ordinarie publikinsläppet. (De har inga som helst biljetter eller annan ackreditering, står ej på gästlista eller dylikt.) I detta ganska utsatta läge hänvisar jag dem till att stå till sidan en stund och vänta på att situationen med kön är något lugnare.
Strax före att tävlingarna sätter igång pressar sig ånyo Kennet W med sällskap fram och kräver tillträde till tävlingarna, varvid jag ber honom uppge skälet till att jag skall släppa in just dem utan biljetter eller annan ackreditering via publikinsläppet - svaret jag får är att de ska träffa Wayne S. DeMilia (IFBB:s representant) - jag anser att då att de ska använda en entré för "officials" och att jag inte kan släppa in dem via det ordinarie publikinsläppet. De provocerar mig hela tiden med uttalande som; "vägrar du släppa in oss?", "Vet du vad det betyder ifall du inte släpper in oss?", "Tar du ansvaret för att vi inte kommer in?", "Vet du vilka följderna blir OM du inte släpper in oss?", "Vet du inte vilka vi är?" Samtidigt sticker en något upprörd äldre dam från dopinggruppen upp ett dokument i ansiktet på mig! Vad det står varken kan eller hinner jag inte läsa i den rådande situationen.
I detta läge kan jag inte låta bli att skratta åt deras agerande, vilket såklart inte gör saken bättre...
Jag ifrågasätter samtidigt starkt varför inte SKKF har skött detta med ackreditering i förväg med IFBB representant Wayne S. DeMilia på ett smidigare sätt och hänvisar dem återigen att gå in via rätt insläpp (SKKF vet mycket väl att detta var detta befinner sig och det är det gängse att göra så, men såklart vill de "störa och visa upp sig och sin makt" inför arrangören och för den publik som är intresserad av bodybuildingsporten).
Till slut är situationen absurd, med en kö som trycker på och som troligtvis undrar vad det är som pågår... Allt under det att denna olustiga argumentering blir allt hetsigare med dessa individer, därför finner jag det lugnast att släppa in dem... Vilket får till följd att Kennet W tar sällskap med på en språngmarsch med "jakt i ögonen" av sällan skådat slag fram emot scen. Vad som sedan händer är en annan historia!
Man kan ju undra vad det är som driver dessa personer att agera som de gör i "fall efter fall", egenskap av valda delegater i SKKF. Tyvärr kan jag inte ge någon bra förklaring då detta mysterium övergår mitt intellekt fullständigt. Men så mycket kan jag säga att jag aldrig träffat på varken inom skola-, förenings- eller företagarvärlden en liknande samling förvirrade personer.
Med vänlig hälsning Thommy Henningsson"
Ett mail kom just från en avhoppad styrelseledamot i SKKF angående Wiklunds senaste utspel: att dra in sanktionen för Sveriges största nybörjartävling i bodybuilding!
"När skall förbundet sluta ta beslut som tyvärr bara drabbar de tävlande. En öppning till att pröva deras lämplighet att tillvarataga sportens intresse.....?!? "
Mitt svar:
Jag kan bara skratta. Wiklund går från klarhet till klarhet såsom arg förbundsordförande som använder sin politiska makt för att förstöra allt han kan.
Bra?
Knappast!
Mvh
Ove Rytter
PS. Jag tar det lugnt. Hetsar inte längre upp mig. Varför ska jag det? Vi behöver ej SKKF - alls. Vi kan sluta med tävlingar helt inom SKKF:s ramar. Men det vore synd. För hela branschen. Ty vi gör ganska bra grejor, tycker de flesta. Utom Wiklund. Tydligen.
Vi låter i år en förening göra Luciapokalen. Inga problem. Vi kan köpa sponsorskap och profilera oss ändå. Jag vill bara att det görs bra - och kan vara behjälplig.
Luciapokalen genererar en viss vinst varje år, men den står ej i paritet till arbete. Vi kan såsom företag ägna oss åt långt lönsammare projekt än att arrangera nybörjartävlingar. Men vi vill värna om återväxten. Det är liksom hela tanken med denna typ av nybörjartävling. Och vårt hjärta bultar för sporten, alla föreningar, gym och tränande. Det har det gjort i 20 år. Och kommer att göra det i 20 år till - minst. Även om det finns en arg ordförande i ett förbund då och då under vägen…
