Det kom ett mail från SKKF:s representant Ulf Björnfot:
"Hej igen!
Vi ber så hemskt mycket om ursäkt och beklagar, för det felaktiga påståendet om att sanktionsavgiften till Swedish Pro Fitness ej inkommit i tid. Av någon anledning, så hade revisorn missat att informera om detta.
Jag har lagt ut en dementi och ursäkt på er hemsida och Vi lägger naturligtvis ut en på www.skkf.org. Hoppas att du kan acceptera denna ursäkt.
MVH
Uffe"
(PS: Uffe står för Ulf Björnfot, medlem i SKKF:s styrelse).
Ove Rytter svarar:
Tack för ursäkten SKKF
Vi accepterar denna ursäkt, under förutsättning att detta snarast läggs ut på er hemsida samt publiceras i ert förbundsorgan. Fortfarande är vi dock förvånade över hur en styrelse kan offentliggöra denna - och andra - typer av med sanningen ej överensstämmande information. I just detta fall trots att vi på uppmaning av Kennet Wiklund även faxat över kvittot från postgirot. Och dessutom muntligen upplyst honom att det är betalt. Han valde - trots detta - att i offentlighetens ljus ta med detta såsom en av många pusselbitar för att utmåla oss såsom oseriösa arrangörer av bland annat detta kval (som denna "glömda" betalning avsåg).
Jag vill samtidigt, såsom VD för Effektiv Produktion beklaga de händelser ni betecknar såsom olägenheter kring mässan i Älvsjö. Jag har fått höra alla turer i andra hand, sedan min hemkomst från semestern. Våra testutrymmen kunde bland annat ha varit färdigställda/kontrollerade när dopingpatrullen dök upp. Men detta ordnade sig ju, dessbättre. Från det att testpatrullen ej godkänt denna toalett, tills en annan ordnades fram av Stockholmsmässans projektledare Rolf Norell tog det cirka fem minuter, enligt de uppgifter jag har fått. Naturligtvis tar de inblandade parterna illa vid sig, av den kritik de sedan utsätts för och kanske även de är betjänta av en ursäkt.
Min högst personliga uppfattning är dock att en testpatrull av detta slag själva ska iordningsställa lämpligt dopingutrymme. Av det enkla skälet är att det annars kan manipuleras av arrangör/aktiv eller person som vill äventyra en seriös testprocess. Men det är en annan fråga, vilken IOC säkert har regler kring. Jag kan försäkra SKKF om att vid nästa evenemang jag på något sätt står bakom, så skall en liknande testpatrull tas om hand på det sätt som förväntas av oss. Jag vill även passa på att be om ursäkt om någon i min övriga personal uppträtt ohövligt eller felaktigt kring evenemangen. Om så är fallet, så förstår jag ej varför…
Till sist: Enligt mitt förmenande finns det inte en enda punkt som kan ligga till grund för att dra in en redan given sanktion till en tävling (läs Luciapokalen). Vi har såsom arrangörer redan dragit på oss kostnader. Och vem skulle betala dem om tävlingen ej blev av?
Nu löser vi detta ändå (Tack Sveriges Sport & Prestation!); med en ny konstellation i organisationen under tävlingen. För de aktivas och den goda sakens skull. Vi hoppas att SKKF:s handlande inte skadat tävlingen, dess deltagarantal, publikintresse samt goda renommé.
Personligen hoppas jag fortfarande på ett samarbete med SKKF, trots alla missförstånd, oklarheter och inom SKKF ilskna sinnen. Ty vi måste jobba för sporten. Och framtiden. Vi ses!
Mvh
Ove Rytter