Du som läste den senaste utgåvan av Förbundsnytt, såg kanske hur flitigt Ove Rytters namn var nämnt. I kommande vecka publicerar vi på denna hemsida hela hans omfattande svar på artikeln "De aktiva har reagerat"... Men redan nu lägger vi ut de två korta svar Ove gav Arne Persson, chefredaktör för Förbundsnytt, och de aktivas talesman Ulf Björnfot; två av medlemmarna i SKKF:s styrelse.
Hej Ulf!
Jag tycker att det är skönt att vi har fått igång en debatt! Det visar att förbundet lever, att ni reagerar och att vi kan föra en diskussion...
Min provokativa ledare var just i syfte att få igång denna tidigare näst intill obefintliga kommunikation, eftersom jag sällan hör något från SKKF; och att jag anser att vissa beslut är felaktiga. Med en öppen diskussion får ni synpunkter från t ex mig - och andra - och kan på så sätt fatta bättre beslut.
Jag kommer att besvara din artikel i B&K och på vår hemsida. Svaret är redan klart - men jag kollar just nu några faktauppgifter. I journalistisk anda. Vet te x att Finland ej flyttat sina tävlingar till våren - och att EM förmodligen avhålls i Sevilla, vilket betyder att vi kan få ett urvattnat SM 2000, med allt vad det betyder ekonomiskt för SKKF.
Det långsiktiga målet förstår jag: Jag är en näst intill sjuklig långtidsplanerare. Men för att nå ett långsiktigt mål skall stegen tas försiktigt och väl övervägt, för att förlora så lite pengar som möjligt. Ett faktum de aktiva säkert vill veta mer om. Och kanske även SKKF:s styrelse?
Jag har jobbat inom styrelser av olika slag i många år - och vet att det är viktigt att lyssna på andra åsikter än de interna. Även om de kan kännas obekväma - och vara lätta att vifta bort.
Min förhoppning är att denna öppna debatt kommer att föra B&K/SKKF närmare varandra, vilket tystnad aldrig gör. Det är också skönt att någon sätter sitt namn under sin artikel, så att jag vet vem jag ska svara till.
Några detaljer:
1. Jag har inte, vilket du påstår i sin artikel, påstått att SKKF inte kan arrangera en tävling. Var står det? Inte i ledaren i alla fall. Läs igen och precisera.
2. Jag har inte skrivit att besluten "inte är genomtänkta", utan säger att "Jag ställer mig frågande många beslut som den senaste tiden tagits av SKKF:s styrelse."
Var noga med att citera rätt, då innebörden är ganska olika. Att ni tänkt igenom besluten betvivlar jag inte. Men jag - liksom alla andra - har all rätt i världen att ställa mig frågande till dem. Och jag kan ju bara ställa mig frågande - eftersom jag sällan får en förklaring jag förstår ur utvecklings- & ekonomiskt perspektiv.
3. Mitt påstående att "inte vara förankrade i verkligheten" bygger främst på den budget för satsningen på Fitness som Aronsson har kreerat, med 1,2 Mkr i marknadsföringsbudget (tror jag att det var - ska kolla igenom pappren senare, imorgon - eller så).
Han borde ha gjort den i samråd med någon som - just det - varit förankrad i den verklighet som råder i dessa sammanhang. Eller ska man inte konsultera de som vet? Men inga samtal (som vanligt) - eller ens försök att ta reda på några siffror har gjorts.
SM Fitness kostar ca 450 000 kr att arrangera i vår tappning i Båstad, inklusive pressavdelning, personal, annonser i fack- och övrig press, trycksaker, förberedelser, biljetthantering, scen, ljus, ljud, hyra av arena, skyltar, rekvisita, speakers, resor, domare, hotell, bankett, matersättning & arvode till alla funktionärer, sanktionsavgifter. Tja, det är lite av vad jag kan komma på just nu. Kanske går det att skära en del kostnader - men i så fall med risk att tappa fart i utvecklingen/och den friska fläkt Båstad trots allt varit.
Jag såg ej SKKF:s fitnesstävling i Viktoriahallen, men nu vet jag att det var "det bästa fitnessevenemang som hittills genomförts i Sverige", vilket det står i Förbundsnytt. Om detta påstående är förankrat i verkligheten ifrågasätter jag lika mycket som Aronssons budget. OBS: Därmed inte sagt att det var ett dåligt evenemang.
Anyway; Jag kan skicka över en budget avseende hela evenemanget om Aronsson frågar, så har han något att utgå ifrån. Om det är av intresse… Men han/ni hade kanske tänkt att stryka allt som kostar, för att försöka driva detta vidare på en nivå som är mer anpassad till en icke lika starkt uppåtgående utvecklingskurva?
Jag vet ju inte.
Men det är en tanke.
Inga fler kommentarer om detta, om ni inte vill ta upp det till ytan och diskutera vidare. Helst gör jag det givetvis med kreatören av denna budget.
Till sist: Jag beundrar idealister som arbetar i stort sett utan ersättning. Jag beundrar människor som tror på sin sak och som lägger ned sin själ i något utan personlig vinning.
Jag beundrar - och respekterar - personer som vågar stå för sin sak och kan föra en debatt.
Men jag beundrar inte personer som tiger stilla och lägger svansen mellan benen.
Det är skönt att nu kunna tillföra SKKF - såsom styrelse (eller är det bara Björnfot som står för debattinlägget i Förbundsnytt?) till den första kategorin. Ett för mig nytt perspektiv - långt bort ifrån nickande huvuden - och beslut som sedan är negativa.
Jag hoppas att vi kan föra denna debatt lika öppet som den börjat, då det är intressant läsning för alla aktiva.
Och till sist en fråga: jag kommer att publicera era synpunkter i B&K - och mitt svar (då i mycket förkortad version mot det jag skickar ut på www). Tar ni in debattinlägg i er tidning, eller råder det selektiv censur? (säg; såklart inte!?)
Mvh
Ove Rytter
PS. Arne Persson tackade mig i er tidning för att jag mycket möda och stort besvär - och efterlyste konstruktiv kritik.
Hälsa Arne att den konstruktiva kritiken kommer och att jag lägger ned mycket möda på allt som har med sportens fortskridande & utveckling att göra när det kommer till tryckta media. Men något besvär tycker jag inte att det är... Detta är liksom mitt jobb... Sedan 20 år. Och jag finns förmodligen kvar lika länge till (hemska tanke!). I någon form.
Äh, förresten: Jag skriver det till Arne själv. DS.